Nueva Jersey contra Phil Ivey: El juez emitió una sentencia, ¿culpable o inocente?

En el caso del Borgata Atlantic City contra el jugador, por valor de $9.6 millones, el juez decidió que no se ha cometido fraude, pero sí que se incumplió el contrato.

En un día de sentimientos mezclados para Phil Ivey, el juez ha determinado sentencia en su caso contra el Borgata Hotel Casino & Spa en Atlantic City, y ha decidido que, si bien no cometió fraude, sí incumplió su contrato con el casino.

El caso se remonta a un incidente en abril de 2014 cuando el Borgata lo acusó por $9.6 millones diciendo que, en el transcurso de cuatro sesiones separadas, Ivey y su compañero, Cheng Yin Sun, habían empleado la táctica de “edge sorting” para obtener ventaja y ganarles casi $10 millones.

El juez, Noel Hillman, accedió a esto y ahora Ivey se enfrenta a una espera de 20 días para ver cuánto le costará la broma.

“Edge sorting” con cartas marcadas

En 2012, el Borgata aceptó un pago de $1 millón para que Ivey y Sun tuvieran su propia sala de juegos privada, su propio dealer, cartas de juego Gemaco y dealers que hablasen mandarín para poder hablar con Sun.

Si bien a menudo los casinos conceden dichos extras para los high rollers, el Borgata dijo que la pareja usó cartas específicamente dañadas, que Sun había colocado en cierto orden para que los jugadores pudieran sacar ventaja de las marcas en sus apuestas y finalmente ganar $9.6 millones.

Ivey, por su parte, dijo que sus ganancias eran el resultados de sus habilidades de observación y no de las trampas. El veredicto es muy similar al caso con el Crockfords Casino en Londres, donde su compañero de nuevo era Cheng Yin Sun, y donde el juez dijo que no había hecho trampas, pero al final dictó sentencia en favor del casino.

FUENTE:  http://cardplayerla.com