Fallo judicial a favor de los casinos: prohibirían contar cartas en blackjack

Un juez dictaminó que Phil Ivey incumplió el contrato con el Borgata usando la técnica de “edge sorting”. Esto puede traducirse en que prohíban legalmente otros tipos de juego de ventaja

El juez Noel Hillman dictaminó que Phil Ivey y Cheng Yin incumplieron el contrato con el Casino Borgata de Atlantic City, usando la técnica de “edge sorting” para ganar 9.6 millones en punto y banca.

Esto puede traducirse en que prohíban legalmente otros tipos de juego de ventaja como lo es contar cartas en blackjack. Hillman dice que el juego legalizado depende de que los casinos tengan una ventaja y que paguen impuestos sobre lo que facturan. Si se pierde esa ventaja, no ganan plata y no pagan impuestos, declarando: “Por diseño, a largo plazo, los apostadores perderán más dinero del que ganarán. Permitir que un jugador ajuste los porcentajes a su favor viola el propósito esencial del juego legal”.

Por su parte, Colin Jones, ex miembro del equipo de blackjack “Church Team” dijo que está muy decepcionado con el juez Hillman: “Efectivamente decretó que sólo los perdedores pueden jugar en un casino. La ley no debería proteger a los casinos contra técnicas legales. La ley debería proteger a los casinos y a los jugadores de actividades ilegales”.

El ejecutivo de casinos retirado Bill Zender, testigo experto del caso Ivey, dice que haber encontrado que Ivey hizo trampa es contradictorio con la ley de Nueva Jersey, ya que que estipula que se debe permitir jugar a los jugadores habilidosos.

Por último, el matemático especializado en apuestas Eliot Jacobson, que ha dado seminarios de juego con ventaja, dice que esta decisión puede jugarle en contra a los high rollers ya que, si un casino sospecha que el cliente jugó con ventaja pueden demandarlo tras una gran pérdida para intentar recuperar el dinero. “Abre la puerta a que los casinos freerolleen a los jugadores” aseveró Jacobson.

FUENTE:  http://cardplayerla.com